© Uwe Ohse
Wenn ich mich nicht irre, dann ist das die Blüte eines Wasserschlauchs, einer fast vollständig im Wasser lebenden fleischfressenden Pflanze.
Die Blüten sind der einzige Teil der Pflanze, der aus dem Wasser heraus kommen soll - aber ich sah zwar hunderte Blüten, alle zwischen 50 und 300 Zentimeter unter Wasser. Ob es der Pflanze oben zu windig war?
Alle Bildinformationen einblenden
Die Blüten sind der einzige Teil der Pflanze, der aus dem Wasser heraus kommen soll - aber ich sah zwar hunderte Blüten, alle zwischen 50 und 300 Zentimeter unter Wasser. Ob es der Pflanze oben zu windig war?
| Wenn ich mich nicht irre, dann ist das die Blüte eines Wasserschlauchs, einer fast vollständig im Wasser lebenden fleischfressenden Pflanze. Die Blüten sind der einzige Teil der Pflanze, der aus dem Wasser heraus kommen soll - aber ich sah zwar hunderte Blüten, alle zwischen 50 und 300 Zentimeter unter Wasser. Ob es der Pflanze oben zu windig war? |
|||||||
| Autor: | © Uwe Ohse Anmerkung zum Bild schreiben | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lizenz: | Namensnennung, keine kommerzielle Nutzung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen | ||||||
| Eingestellt: | 2012-08-27 | ||||||
| Aufgenommen: | 2012-08-27 | ||||||
| Natur: | Authentisch ? | ||||||
| Technische Angaben: |
zeigen
|
||||||
| Systematische Einordnung: | Verkannter Wasserschlauch (Großer Wasserschlauch, Südlicher Wasserschlauch, Grande utriculaire, Utricularia australis, Loos blaasjeskruid), Wasserschläuche (bladderworts, Utriculaire, Utricularia, Blaasjeskruid), Wasserschlauchgewächse (Lentibulariaceae, Blaasjeskruidfamilie), Lippenblütlerartige (Lamiales), Samenpflanzen, Pflanzen (Plants, Plantas, Plantes, Plantae, Planten) | ||||||
| Schlagwörter: | angermunder see, fleischfressende pflanze, unterwasser, wasserpflanze, wasserschlauch, suedlicher wasserschlauch, grosser wasserschlauch, australis | ||||||
Ähnliche Bilder
